(2004 S. K. m. 97, 194)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul 3. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 10.11.1992 gün ve 466-1427 s. hükmün temyizen incelenmesi davacı 3.kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK. na dayalı istihkak davasına ait olup aynı yasanın 97/11 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne göre çözümlenen ve adli tatilde de görülebilen dava türlerindendir. Bu sebeple de İİK. nun 194. maddesinde bahsedilen müstacel hal kapsamına girdiğinden iflasın açılması ile duran davalardan olmadığından mercii hakimliğini davanın 2. alacaklılar toplantısından 10 tarih sonrasına kadar durdurulmasına dair verdiği kararında isabet bulunmamaktadır. Öyleyse mercii hakimliğince işin esası hakkında bir karar verilmesini teminen karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, istem halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacı 3. kişiye geri verilmesine, 26.01.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy