(3065 S. K. m. 38, 40, 46)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı yükleniciler tarafından, davalıya ait arsada pay karşılığı yapılan binada davalıya verilen bağımsız bölümlerden ötürü tahakkuk ettirilen KDV. den davalı payına düşen 21.329.750 TL. nın faiziyle birlikte tahsili istenilmiş, davalı yanca anılan verginin sözleşmeye göre davacılara ait olacağından bahisle davanın reddi talep edilmiş,mahkemece sözleşme hükümlerine göre davanın reddine karar verilmiş,bu karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi mevcuttur. Davacıların edimi davalıya ait arsada inşa edecekleri binadan bodrum ve zemin katları davalıya vermek, davalının edimi de bu iki kat karşılığı arsada 100'er den 200/400 payı davacılara devretmekten ibarettir. Bu haliyle eser sözleşmesindeki bedel arsa payı olarak ödenmekte olup, götürüdür. Götürü bedele KDV. dahildir. O halde sonucu itibariyle hüküm doğru olduğuna göre HUMK. nun 438/son maddesi uyarınca hükme yönelen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün değiştirilen bu gerekçe ile ONANMASINA, 18.000 lira ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy