(818 S. K. m. 106, 107)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraflar vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı yüklenici tacir sıfatıyla basiretli bir işadamı olarak 770 ve 771 parsel nolu taşınmazları tevhit ederek inşaat yapılması için imar planıyla ilgili birtakım işlemlerin yapılması gerekeceğine ve bu durumun inşaat süresini etkileyeceği önceden bilecek durumda olduğu halde inşaat sözleşme tarihinden itibaren 18 ay içinde bitirip teslim etmeyi kabul etmiş ve ayrıca bu yön sözleşmede mücbir sebep olarak öngörülmemiş bulunmasına bu nedenlerle davalı yüklenicinin elinde olmayan nedenlerle inşaatı süresinde bitiremediğine ilişkin savunmasının kabul edilemeyeceğidir.
Sonuç: Yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, vekili duruşmaya gelmeyen davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 449.000 lira ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy