(818 S. K. m. 360)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı - karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu buzdolabının gerekli soğutmayı yapmadığından dolayı 4.2.1992 teslim tarihinden itibaren 7-8 gün içersinde arızanın giderilmesi için sözlü olarak davalı ve karşı davacı iş sahibinin davacı ve karşı davalı yükleniciye başvurduğu ve yüklenicinin de arızayı gidermeye çalıştığı ancak arızanın giderilemediği, dinlenen tanık sözlerinden açıkça anlaşılmaktadır. Ayıp ihbarının yazılı olarak yapılması şart olmayıp sözlü olarak da yapılabilir. Bu nedenle, zamanında ayıp ihbarının yapılmadığından bahisle karşı davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davalı - karşı davacı B. Demirayak yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı - karşı davacıya geri verilmesine, 18.03.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy