(6183 S. K. m. 27, 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 6183 Sayılı Kanunun 27. maddesinde amme alacağını ödememiş borçluların ödeme müddetinin başladığı tarihten geriye doğru iki yıl içinde ve ödeme müddetinin başlamasından sonra yaptıkları bağışlamalar ve ivazsız tasarrufların hükümsüz olduğu belirtilmiş, 28. maddenin 2. fıkrasında ise kendi verdiği malın, akdin yapıldığı sıradaki değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler dahi bağışlama hükmünde sayılmıştır. Olayda davacı idare borçlunun dava konusu kamyonu mal kaçırmak amacıyla satış gibi gösterdiğini ileri sürmüş, bunun delili olarak da satış bedelinin düşüklüğünü göstermiştir.
17.7.1991 günlü satış sözleşmesinde kamyonun gerçek satış bedeli 8.500.000 lira olarak gösterilmiştir. Aynı senedin başında aracın kasko sigorta değeri 47.720.000 lira olarak görülmektedir. Bu durumda mahkemenin aracın satış tarihindeki gerçek değerinin ne olduğunun tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırması ve 29.1.1993 tarihli ibranamedeki; borçlunun satış bedelinin tamamını aldığına dair ifadesinin sözleşmenin tarafını teşkil etmeyen davacıyı bağlamayacağından hareketle noter satış senedindeki 8.500.000 lira ile bilirkişinin tespit edeceği miktar arasında fahiş bir nispetsizliğin bulunması halinde davanın kabulü aksi takdirde reddine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı İdare yararına BOZULMASINA, 22.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy