(2004 S. K. m. 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu 66-C tipi iş makinesi davacının yokluğunda 12.12.1992 tarihinde haczedildikten sonra davacı 3. kişi 15.12.1992 tarihinde istihkak iddiasında bulunduğundan, İcra Memurluğunca İ.İ.K.nun 97. maddesinde yazılı prosedür işletilerek dosyanın takibin taliki veya devamı hakkında bir karar verilmek üzere Merci Hakimliğine gönderilmesi ve Merci Hakimliğince verilecek karara göre süresinde davanın açılması gerekmektedir. Dosya içinde bu prosedürün işletildiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, davacının prosedür işletilmeden 25.12.1992 tarihinde açmış olduğu istihkak davasının süresinde olduğu gözetilmeden, davanın süre yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.05.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy