(1086 S. K. m. 10) (818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı, davacıya ait tavuk kümeslerinin kafeslerinin imal ve montaj işini üstlendiği, işyerinin Amasya'da olduğu iptali istenen çeklerin ise bu iş bedeline mahsuben verildiği çekişme konusu değildir. Bu haliyle yanlar arasındaki eser sözleşmesinin icra yeri Amasya olduğuna göre HUMK. nun 10. maddesi uyarınca sözleşmenin icra yeri mahkemesi olarak davaya bakmakta yetkili olunduğu halde yazılı nedenlerle yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi anılan yasa hükmüne aykırı olmakla kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy