(818 S. K. m. 126, 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık B.K.nun 355. ve müteakip maddelerine dayalı eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Anılan Yasanın 126/4. maddesi uyarınca bu kabil davalar 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, davada zamanaşımı gerçekleşmediğinden işin esasına girilerek tarafların delillerinin toplanılmasından sonra hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın bir yıllık zamanaşımına tabi olduğundan bahisle yazılı olduğu şekilde zamanaşımı yönünden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy