(1086 S. K. m. 39, 40)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün, temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı yükleniciyle akdi ilişki S.S. Emek Yapı Kooperatifi arasında kurulmuş olup sözleşme hükümlerine göre tahakkuk edecek stopajı davalı yüklenicinin ödemesi gerekirken, kooperatif adına tahakkuk ettirilen verginin kooperatifin ferdi mülkiyete geçmesi nedeniyle apartman yönetim kurulunca ödenmesinden dolayı davalıdan rucüen tahsili istenilmektedir.
Davalı ile akdi ilişki tüzel kişiliğe haiz kooperatif arasında kurulmuş olmasına rağmen, dava halefi sıfatıyla apartman yönetim kurulu tarafından açılmıştır. Yönetim Kurulunun hükmi şahsiyeti bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece S.S. Emlak Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği araştırılarak, tüzel kişiliği devam ediyorsa temsilcide hata nedeniyle HUMK. nun 39. ve 40. maddeleri uyarınca kooperatif temsilcilerine tebligat yapılarak davacı vekilinin yetkililerden vekaletname alıp ibraz etmesi halinde davaya devam edilmesi, kooperatifin hükmü şahsiyetinin sona erdiğinin anlaşılması halinde ise yönetim kurulunun kat malikleri adına böyle bir dava açmaya yetkisi bulunmadığından davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy