(2004 S. K. m. 97)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Borçlu aleyhine yapılan icra takibi sonucu, borçluya ait evde haczedilen malların kendisine ait olduğu iddiasıyla 3.şahıs tarafından dava açılmıştır. İİK.'nun 97/a maddesi hükmü gereği, bir menkul malı elinde bulunduran kişi, onun maliki sayılır. Burada mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Davacı 3. kişi yasal karinenin aksini yeterli ve inandırıcı bir biçimde ispat edememiştir. Somut olayda faturalar, bu karinenin aksini ispata yeterli değildir. Bu durumda davanın tümden reddi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün yararına BOZULMASINA, 08.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy