(2004 S. K. m. 278)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 8.2.1993 tarihinde hacze gidilmiş ve borçlu evinde bulunmadığından dolayı haciz işlemi yapılamamış ancak borçluda haczi kabil herhangi bir malı bulunduğunu bildirmediğinden ve haczi kabil malı bulunduğu da ayrıca tespit olunamadığından, borçlunun 17.3.1994 tarihli aciz belgesindeki aczinin 8.2.1992 tarihinde gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Dava konusu satış işlemi ise 26.2.1991 tarihinde tapuda yapılmıştır. Bu durumda haciz tarihinden geriye doğru iki yıllık süre içerisinde yapılan satış işlemi İ.İ.K.nun 278. maddesindeki koşulların bulunması halinde iptale tabidir. Tapuda satış bedeli 850.000 TL. olarak gösterilmiştir. Davacı satış konusu arsanın satış tarihinde gerçek bedelinin daha yüksek olduğunu iddia etmiştir. Öyleyse mahkemece İ.İ.K.nun 278/2. maddesinde yazılı koşulların bulunup bulunmadığı keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, borçlunun bu taşınmazı 3. bir kişiden daha önce 850.000 TL. ye satın aldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy