(2004 S. K. m. 44) (818 S. K. m. 179)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizden tetkiki davacı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Kararı:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK. na dayanan istihkak davasına ilişkindir. Davacı alacaklının açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılması davası, mahkemece reddedilmiştir. Davalı 3. kişi, borçlunun işyerini hacizden önce kendisine devrettiği savına dayanmıştır. Oysa bu devir işleminin, İİK. 44 ve B.K.179. maddelerindeki yasanın emrettiği koşullar yerine getirilmeden takipten sonra, hacizden kısa bir süre önce yapıldığı anlaşılmıştır. Öyleyse davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, uygun olmayan gerekçelerle reddi usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy