(818 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesine dayalı olup, davacı iş sahibinin davalının yaptığı boya işlerine karşılık 14.862.000 TL. ödediği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi, duvar boya işlerinin m2'sinin 15.000 TL. olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yalnız, davacı tavan boyası için m2 işçilik bedelinin 12.000 TL. olduğunu iddia ettiği halde, davalı bu işin de m2 bedelinin 15.000 TL. olduğunu savunmuştur. Tavan boya işçilik bedelinde uyuşmazlık bulunduğuna göre, B.K.nun 366. maddesi uyarınca işin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayicine göre tavan boya işçiliğinin m2 işçilik bedelinin saptanması gerekir. Mahkemece hükme dayanak yapılan 12.11.1992 ve 12.7.1993 tarihli bilirkişi raporlarında taraflar arasında duvar boya işçiliğinin m2 işçilik fiyatının 15.000 TL. olduğu yolunda uyuşmazlık bulunmadığı halde, işçilik bedelinin bu iş için de 10.000 TL. olarak esas alınması yerinde değildir.
Bu durumda mahkemece duvar boya işçiliği bakımından tarafların anlaştıkları 15.000 TL. m2 işçilik bedeli, anlaşma sağlanamayan tavan işçiliği bakımından da işin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayici esas alınmak suretiyle bilirkişiden ek rapor alınarak davalının yaptığı boya işleri nedeniyle ne miktar ücrete hak kazandığı saptanarak, ayrıca kusurlu işten dolayı ne miktarın düşürülmesi gerektiği belirlenip, sonuçta davalının talebe hakkı olduğu miktar bulunmalıdır. Bundan sonra ihtilaf konusu olmayan 14.862.000 TL. ödemeden saptanacak miktar düşülerek, sonuçta davacının iddia ettiği gibi fazla ödeme varsa, buna hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.07.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy