(2004 S. K. m. 97)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizden tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Kararı:
Mercii kararı davalı alacaklı tarafından, reddolunan istek kalemleri bakımından yararına tazminat ödetilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir. Gerçekten dava açıldıktan sonra mercice 26.5.1993 tarihli ara kararıyla takiben talikine karar verilmiş, teminat koşulu da davacı yanca yerine getirilmiştir. İİK. nun 97/13. maddesi hükmünce istihkak davası üzerine takibin talikine karar verilip de neticede dava reddolunursa, alacaklının alacağından bu dava dolayısıyla istifası geciken miktarın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere alacaklı yararına tazminata hükmolunması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta kanunun öngördüğü koşullar gerçekleştiğine göre, mercice hakkındaki dava reddolunan mahcuzların değeri üzerinden tazminata hükmolunması gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle alacaklı yararına BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy