(2004 S. K. m. 97/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Borçlu ile davacı ana oğul olup, haciz yapılan yerde birlikte oturdukları dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. İ.İ.K. 97/a maddesi gereğince mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır. Davacının bu karinenin aksini güçlü ve inandırıcı delillerle kanıtlaması gerekir. Davacının ibraz ettiği adi belgeler borcun doğumundan sonraya ait ve her zaman temini mümkün belgelerden olduğundan, karinenin aksini kanıtlar nitelikte değildir. Bu nedenle, mahkemece istihkak davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü yolunda hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle temyiz eden davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine, 20.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy