(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün, temyizen tetkiki davacı C. Koyun tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, aralarındaki sözlü anlaşma gereği, davalı yana bir kısım işler yaptığını iddia ederek, kendisine ödenen 6.700.000 TL. lık miktar ödeme çıktıktan sonra geri kalan 4.800.000 TL. lık alacağın tahsilini istemiş, davalı önce davacı ile akdi ilişkisi olmadığını savunmuş, ancak 11.11.1993 tarihli oturumda, davacının işin bir kısmını yaptığını ve ücretinin tamamını aldığını beyan etmiş, davalı davanın reddi gerekeceğini savunmuş mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Toplanan kanıtlar ve davalının oturumdaki beyanı yanlar arasında akdi ilişkinin oluştuğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bu durumda tarafların delilleri toplanarak, mahallinde keşif yapılıp davacının yaptığı işlerin bedeli yapıldığı tarihe göre saptanmış, davacının kabul ettiği 6.700.000 TL. lık ödeme de bundan düşülerek geri kalan kısım hakkında da davalının davacıya ödeme konusunda yemin teklif hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davalıya davacı tarafından yapılan işlerin karşılığı olarak 4.800.000 TL. ödendiği ve borcu bulunmadığı şeklinde yemin ettirilerek, sonuca varılması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy