(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı - karşı davacı yüklenici S. Eryaşa'nın tüm, davacı - karşı davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddi gerekir.
2- Karşı davacı yüklenicinin davalı arsa maliklerine 13.000.000 TL. ödediği, bunun dışında ayrıca 3.000.000 TL. ödemesi bulunmadığı celbedilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1985/132 esas sayılı dosyası içeriğinden anlaşıldığı halde, mahkemece, yüklenicinin ödemesinin 16.000.000 TL. olduğu kabul edilerek bu miktarın iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
3- Davalı - karşı davacı yüklenicinin proje yapımından dolayı 6.088.872 TL. alacaklı olduğu kabul edilmiş ise de, bu projenin tasdik edilmiş olup olmadığı ve davalı arsa maliklerinin bu projeden yararlanmalarının mümkün olup olmadığı araştırılmadan bu husustaki istemin kabul edilmesi de keza bozma nedenidir.
4- 318.750 TL. yargılama giderini davacı - karşı davalı arsa malikleri yaptıkları halde bu giderin kendilerinden tahsiline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: l. bent gereğince davalı - karşı davacının tüm, davacı - karşı davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2, 3 ve 4. bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davacı - karşı davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 28.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy