(818 S. K. m. 105, 126)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün, temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı iş sahibi vekilleri; müvekkilleri Ş. Koçak'a ait binanın 3. kat yapım işini 26.3.1984 günlü sözleşme ile davalıların 1.150.000.000 lira bedel karşılığında üstlendiklerini, bedelin tamamının ödenmesine rağmen davalıların 3. katı yapmadıklarını, bedelin geri alınması için açtıkları davanın kabul edilerek ve derecattan geçerek kesinleştiğini, ancak davalıların 9 yıl boyunca ellerinde bu parayı tutmaları nedeniyle zararlarının çoğaldığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutarak, şimdilik 150.000.000 liranın tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı yükleniciler vekili; süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkeme, davanın açıldığı 21.12.1993 tarihi itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı yönünden reddine hükmetmiştir.
Kararı, davacı vekilleri temyiz etmiştir.
Dava, Borçlar Kanunu'nun 105. maddesine dayalı munzam zararın tazmini istemine ilişkindir.
Bu davada zamanaşımı süresinin başlangıcı, önceki dava sonucu bedelin tahsil edildiği tarihtir. Çünkü munzam zararın varlığı ve miktarı o tarih itibariyle ortaya çıkmaktadır.
Dosyadaki belgelerden, bedelin geri alındığı tarih itibariyle BK.nun 126/4. maddesinde gösterilen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davanın esası incelenerek hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun bulunmamış ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davacı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy