(2918 S. K. m. 20, 22)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, davetiye pulu olmadığından duruşma isteminin reddine karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava istihkak iddiasına ilişkin olup dava konusu iş makinesi Ticaret ve Sanayi Odasında kayıtlıdır. Bu tür araçların satışı ve mülkiyetinin devri 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 20/d ve 22/b maddeleri gereğince Noterlerce resmen yapılması gerekir. Davacı bu şekilde resmi bir satış senedi ibraz etmediğinden ve dosya içerisinde mevcut satış senetlerinde de malik gözükmediğinden istihkak davasının reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 16.1.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy