(2004 S. K. m. 96, 97)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilen kararın, temyizen tetkiki davacı 3. kişi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 15.5.1995 tarihli haciz sırasında hazır bulunan davacı 3. kişi borçlunun burada mallarının bulunmadığını bildirmiş ve faturalarını da ibraz etmiştir. Bu durumda, davacının istihkak iddiasında bulunduğunun kabulü gerekeceğinden ve İcra Müdürlüğünce gerekli prosedür işletilmeden bu dava açıldığından davanın süresinde açıldığı gözetilerek işin esasının incelenmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken; davanın süresinde açılmadığından bahisle reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına (BOZULMASINA), istek halinde ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı 3. kişiye geri verilmesine, 14.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy