(2004 S. K. m. 277, 282, 283)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilen hükmün, temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan iptal davalarında borçlu, zorunlu hasımdır (İİK. md. 282). Davacı, borçlu ile tasarrufta bulunan ve malı elinden çıkaran üçüncü kişi aleyhine, İİK. nun 283/2. maddesi hükmünce dava açmış olduğuna göre, borçluyu da hasım göstermesi zorunludur. Aynı davada borçlu, zorunlu dava arkadaşlığından ötürü davalı safına dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu hususun yerine getirilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 28.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy