(2004 S. K. m. 97, 105, 277, 279) (1086 S. K. m. 507, 511)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Tasarrufun iptaline ilişkin olarak açılan dava mahkemece aciz belgesinin bulunmadığından bahisle reddedilmiştir. Gerçekten aciz belgesi iptal davalarında davanın görülmesi için şart ise de kararın kesinleşmesine kadar bu eksikliğin tamamlanması halinde dava şartı yerine getirilmiş olacağından ve davacı vekilinin temyiz dilekçesine eklediği belgeden bu icra takibi nedeniyle borçlu hakkında aciz belgesi alındığı anlaşıldığından mahkemece işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesini teminen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 16.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy