(818 S. K. m. 104, 113)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından son ödemenin 24.9.1993 tarihinde kabul edilmesine rağmen sözleşmede kararlaştırılan faizi talep hakkı saklı tutulmamış ve 11.10.1993 tarihinde bu konuda davalıya çekilen ihtarname ise süresinden sonra keşide edilmiş bulunduğundan BK.nun 113/II. maddesi uyarınca feri nitelikte olan bu alacak hakkı düştüğünde mahkemece davanın reddi yerine kabulü doğru olmadığı gibi icra takibine konu olan alacağın tamamı işlemiş faiz alacağından ibaret olduğu halde mahkemece itirazın iptaline karar verilmek suretiyle BK.nun 104. maddesi hilafına faize faiz yürütülmesi de kabul biçimi bakımından bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy