(818 S. K. m. 158)
Dava: Davacı Nuri ile Davalı Hasan arasında çıkan davadan dolayı Sandıklı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.3.1995 gün ve 1994/242-1995/356 sayılı hükmün onayan dairemizin 27.12.1995 gün ve 1995/7034-7745 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara ve özellikle yanlar arasında tapu pay devri yapılmış ve kararlaştırılan tarihte edimin yerine getirilmediğinin anlaşılmış olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, sözleşmenin geçersizliğine ve sair nedenlere dayalı karar düzeltme istemleri yerinde değildir.
2- Kararlaştırılan cezai şartla, 200 milyon liranın 15.8.1989 tarihinden itibaren banka faiziyle tahsili öngörülmüştür. Ne var ki, bu faiz davacı yanca hesaplanmış 26.11.1993 tarihine değin olan tutarının 205.643.000 TL. olduğu kabul edilmiş ve anılan tarihte 200.000.000 + 205.643.000 = 405.643.000 TL. üzerinden ve yüzde 54 faizle tahsili için icra takibi başlatılmış, buna dair ödeme emri davalıya ulaşmıştır. Davacı o tarihe değin hesapladığı faiz tutarıyla bağlı olduğu gibi, istediği yüzde 54 faiz oranıyla da bağımlıdır. Mahkemece yapılacak iş; 15.8.1989 ile 26.11.1993 tarihleri arasında banka faiz oranlarına göre 200 milyonun basit faizini bilirkişiye hesaplattırmak, bulunacak tutarla - 205.643.000 TL.'yi aşmamak üzere - 200 milyonun toplamının, 200 milyon için 26.11.1993 tarihinden itibaren yüzde 54 faiziyle birlikte tahsiline karar vermekten ibaretken yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuş, bunun sonucu olarak anılan hükmün onanmasına dair dairemiz kararı da isabetli olmamıştır. O halde davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 27.12.1995 gün ve 7034/7745 sayılı onama kararının kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda bu bentte yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve tashihi karar peşin harçlarının istek halinde tashihi karar talebinde bulunan davalıya geri verilmesine, 8.4.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy