(1086 S. K. m. 388, 389)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının temyizine gelince, davada 15.995.404 TL alacağın faiziyle birlikte tahsili dava edildiği halde tahsiline karar verilen bu miktar alacağın faizi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi usule aykırı bulunduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle davalı idarenin temyiz itirazlarının tümüyle reddine, 2. bentte yazılı nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 217.000 lira ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.6.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy