(1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma ilamında ticari defterlerin belgelerle birlikte ibraz ettirilmesi, ilgili mercilerden alınacak cevapla birlikte değerlendirme yapılıp sonuca varılması öngörülmüş, merci hakimliğince de bozma ilamına uyulmuştur. İbraz edilecek defterlerin ve dayanağı belgelerin incelenmesi muhasebe bilgisini gerektirip HUMK'nun 275. maddesi hükmünce bu konuda hakimin bilirkişiye başvurması zorunludur. Duruşma tutanaklarına yeterince aksettirilmemiş defterlerin münderecatı mevcut hali ile Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bozma ilamı uyarınca - gerekirse haczin yapıldığı tarihteki kira stopajının da kim tarafından ödendiği merciinden saptanarak bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp alınacak raporun tüm delilerle birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonuca gidilmesi yerine yeterli olmayan inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı 3. kişiye geri verilmesine, 19.6.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy