(6183 S. K. m. 66, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı üçüncü kişi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 66 ve devamı maddelerine dayanarak, istihkak davası açmıştır. Anılan Yasanın 68/I. maddesi uyarınca, bu tür istihkak davalarına, mahcuz malların değerine göre, haczi yapan tahsil dairesinin bulunduğu yer sulh veya asliye hukuk mahkemesi bakmakla görevli olup, bu hususun re'sen göz önünde bulundurulması zorunludur. Bu durumda, merci hakimliğince, görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve bozma nedenine göre işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 07.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy