(2004 S. K. m. 16, 96)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Birleştirilerek görülen şikayet ve istihkak davaları 14.3.1996 ve 20.3.1996 tarihlerinde açılmıştır. Davacı ise hacze konu taşınmazı 24.2.1995 tarihinde satın almıştır. Haczin uygulandığı tarih ise 13.12.1994'dür. Davacı satın aldığı tarihte tapudaki haczi öğrenmiş olup, aksini de iddia etmemiştir. Bu durumda İİK'nun 16 ve 96. maddelerinde gösterilen şikayet ve istihkak iddiasının sürelerini geçirmiştir. O halde her iki davanın da süresinde açılmadığının kabulü ile reddedilmesi gerekirken işin esasına girilerek şikayetin kabul edilerek haczin kaldırılması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 12.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy