(6183 S. K. m. 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece 6183 Sayılı Yasanın 28.maddesi uyarınca davalı borçlu Enver ...'nin eşi bulunan diğer davalı Sevim H...'ye yaptığı satışa ilişkin tasarrufun da iptaline karar verilmesi gerekirken bu davalı ile ilgili davanın konusu kalmadığından onun yönünden karar vermeye yer olmadığına şeklinde davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bent gereğince davalının diğer temyiz istemlerinin reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 25.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy