(1086 S. K. m. 529)
Dava: Davalı TC Ulaştırma Bakanlığı (D.L.H.Genel Müdürlüğü) ile davalı ortak girişim anlaşmasına dayalı özel adi ortaklık adına: M.Ş.M. Endüstri A.Ş. 2 İHC. H.A.Ş. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen hakem kurulu tarafından verilen 19.7.1996 tarihli kararın temyizen tetkiki taraflar vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş ve dosya Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce 6.12.1996 tarih ve 1996/935 D. iş sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat L.S. ile davalılar vekili Avukat T. Ö. geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştır. Bu kere dosyada kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasmda yapılan 19.4.1989 tarihli eser sözleşmesinin ihtilafların çözümü başlığı altında bulunan 26. maddesinde sözleşmenin uygulama ve yorumundan doğan herhangi bir anlaşmazlık veya uyuşmazlığın hakem yoluyla çözüleceği hükme bağlanmıştır.
Mahkeme aracılığı ile hakem kurulu 27.12.1995 tarihinde toplanarak yaptıkları tensip tutanağı ile uygulayacakları yargılama usulünü ve tahkikatın şeklini saptamışlar, bu arada davalılara dava dilekçesinin tebliğine karar vermişlerdir. Artık bu toplantı tarihi HUMK'nin 529. maddesi gereğince ilk toplantının yapıldığı tarih olarak kabul edilmelidir. Bu tarihten, 19.7.1996 karar tarihine kadar da, aynı maddede belirlenen 6 aylık süre geçtiği için, hakem heyetince yapılan muameleler batıl olup, münazaanın yetkili mahkemece halli gerekir. Bu sürenin mahkeme veya hakim kararıyla uzatılması durumu da somut olayda söz konusu değildir. Bu durumda usul ve yasaya aykırı olan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, taraflar yararına takdir ve tayin edilen 6.000.000'ar TL. nin taraflardan alınarak yek diğerine verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy