(7201 S. K. m. 35)
Dava: Ali Demir ... ile Nebi ... çıkan davadan dolayı Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.4.1996 gün ve 1996/14-341 sayılı hükmü onayan dairemizin 22.10.1996 gün ve 1996/4940- 5477 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine dairemizce onanmış, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Taraflar arasında noterde düzenleme biçiminde yapılan sözleşmede davalı adresi olarak gösterilen yere dava dilekçesinin tebliği için işlem yapıldığı davalının bu adreste tanınmadığı için tebligat yapılamadığı, bunun üzerine aynı adrese tebligat kanunun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı ne var ki bu işlemle ilgili olarak aynı yasanın 35/2. maddesi uyarınca kararı, çıkaran mahkemenin divanhanesine talik edilmediği ve dosyada da bununla ilgili olarak bir tutanağının da mevcut olmadığı görülmüştür. Öte yandan, adresi resmi mercilerce veya noterce onaylanmış sözleşmelerde gösteriler kişiler için tebligat kanununun 35. maddesine göre işlem yapılabilmesi, yani adresinin tebliğ memurunca tesbit edilmemesi (7201 Sayılı Kanun 35/2. maddesi) halinde mümkündür. İlk tebligatı yapan posta memuru yeni adresin tespit edilemediğini belirtmediği gibi ikinci kez çıkarılan tebligatın mahkeme divanhanesine talik edilmediği de ortadadır. Bu durumda davalıya yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından dava dilekçesinin davalıya usulen tebliğ edilerek delilleri toplandıktan ve değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerekçesi ile kararın bozulması yerine bu konuda hataya düşülerek kararın onanması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 22.10.1996 gün ve 1996/4940-5477 sayılı onama kararı kaldırılarak mahkeme kararının usulsüz tebligat açısından davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcı ile tashihi karar peşin harcının davalıya geri verilmesine, 21.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy