(1086 S. K. m. 29, 275, 516)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu iş nedeniyle taraflar arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümü için evvelce hakemde açılan dava sırasında taraf hakemleri üçüncü hakemin seçiminde anlaşamadıklarından davacı şirket tarafından mahkemeye müracaat edilmiş, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 193/1513 esas sayılı dosyası ile üçüncü hakem olarak Sezai Aytan'ın tayin olunmasına karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, evvelce hakem olarak görevlendirilen Sezai Aytan re'sen oluşturulan bilirkişi kuruluna dahil edilerek rapor alınmış ve bu rapora dayanarak hüküm tesis edilmiş ise de bu yön bilirkişinin tarafsızlığı ilkesine uygun düşmediğinden (HUMK, md.29/1-3) usul ve yasaya aykırı görülmüş, dava dilekçesindeki hesap tarzı açıklattırılmadan sonuca gidilmesi de doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasa yönelik sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı'ya geri verilmesine 15.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy