(1086 S. K. m. 455)
Dava : Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar : Mahkemece, 3442 sayılı parselin yarı payı Hazine, diğer yarı payı da Mustafa ve 6 arkadaşına verildiği halde hüküm kısmında 3441 olarak yazılan parsel numarasının 3442, kararın gerekçe ve hüküm fıkrasında Mustafa ve arkadaşlarının 12/84'er payın 6/84'er pay olarak tavzihen düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece; kısa kararla gerekçeli karar aynı olduğundan tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455 ve müteakip maddeleri gereğince hüküm müphem ve gayri vazıh ve mütenakız fıkraları ihtiva ettiği takdirde hükmün icrasına kadar düzeltilmesi mümkündür. Pay toplamının paydaya eşit olması gerekir. 84 pay itibarıyla 42/84 payın Hazineye ait olduğu sabit olduğuna göre geri kalan 42/84 payın davacılar Mustafa, Ömer, Halim, Muradiye, Zehra, Hürmet ve Ganimet arasında eşit olarak paylaştırılması gerekir. Bu durumda, her birine isabet eden pay 6/84'dür. Mahkemece ise paydaşlara 12/84'er pay verilmesi öngörülmüştür. Bu şekilde uygulama yapıldığı takdirde pay toplamının paydaya eşit olması mümkün değildir. Kararın bu hali ile infazı da olanaksızdır. Öte yandan kısa kararda belirtilen pay oranının da değiştirildiği ve gerekçeli kararda parsel numarasının yanlış yazıldığı belirlenmiştir. Bu yanlışlıkların düzeltilmesi zorunludur. Tavzih talebinin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 15.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy