(6183 S. K. m. 24, 27)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı Mehmet ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 6183 Sayılı Yasanın 24 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalarda tasarrufların iptalinin istenebilmesi için aciz belgesi gerekmez. Aynı yasanın 27. Md. uyarınca müddetinde mal beyanında bulunulmaması veya beyan ettiği malların borca yeterli olmadığının anlaşılması kafidir. Oysa mahkemece, aciz halinin gerçekleşmediğinden bahisle dava reddedilmiştir. Bu durumda, davanın esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir.
Karar, bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle mümeyyizler yararına BOZULMASINA ve temyiz nedenine göre sair temyiz incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı Mehmet ...'a geri verilmesine, 08.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy