(2004 S. K. m. 277, 278) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK`nin 277. ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkindir. Mahkemece, takip konusu alacak muvazaalı olduğu gibi, davalılar arasında yapılan satışın mal kaçırma amacına yönelik olmadığı kabul edilerek dava reddedilmiştir. Oysa icra takibi 1.1.1994 tanzim, 1.6.1994 vade tarihli bonoya dayanılarak yapılmış olup, kambiyo senedi niteliğinde olan bu belgenin sebepten mücerret olması nedeniyle alacağın neden doğduğunu açıklama ve ispat külfetinin davacı alacaklıya yükletilmesi TTK'nin 688. maddesine aykırı olup, senedin bedelsiz olduğu iddiasının da aynı kuvvette bir belgeyle kanıtlanması gerekir. Bu konuda dinlenen şahitlerin ifadelerine ve bir takım varsayımlara dayanılarak senedin geçersizliğinin ve alacağın muvazaalı olduğunun kabulü yerinde değildir. Öte yandan İİK'nin 278. maddesi uyarınca (akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler) bağışlama hükmünde olup iptale tâbidir. Dava konusu taşınmazın satıldığı tarihteki değeri bilirkişilerce 941.694.150 TL olarak saptanmış, buna karşın tapudaki devir bedeli 80.000.000 TL olarak gösterilmiştir. Tapudaki bu bedelin gerçek satış değerini yansıtmadığı ve bunun dışında ayrıca ödeme yapıldığı aynı kuvvette delillerle ispatlanmamış olup bu konuda dinlenen şahitlerin ifadelerine de değer verilemez. Bu durumda bedeller arasındaki fahiş fark mevcut olup, diğer iptal şartları da oluştuğundan, mahkemece davanın kabulü ile alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere tasarrufun iptaline karar verilmesi yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 2.6.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy