(2004 S. K. m. 67)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı tarafından dosyaya ibraz olunan projelerin hükmün kesinleşmesini müteakip davalıya teslim edileceğinin tabii bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı alacaklı Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün 1996/3462 E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine girişerek 1.035.000.000 TL asıl alacak 40.500.000 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini istemiş, mahkemece davalının 848.495.000 TL asıl alacak ile takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 30 yasal faiz için takibe itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca 339:398.000 TL inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Oysa, davacı alacaklı yararına İİK' nin 67. maddesi uyarınca icra-inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun takibe yaptığı itirazın haksız olmasından başka ayrıca alacağın likit olması gerekir. Yanlar arasındaki uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden likit bir alacaktan söz etmek mümkün değildir. Bu nedenle icra-inkâr tazminatı talebinin reddi gerekirken, aksine düşünce ile davacı yararına tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMUK' nin 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle yerel mahkeme kararı, hüküm fıkrası birinci bendi dördüncü ve beşinci satırında yer alan ... ayrıca 339.398.000 lira inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine kelime dizelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine alacak likit olmadığından davacının icra-inkâr tazminatı talebi ile fazlaya ilişkin talebinin reddine kelime dizelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, aşağıda yazılı bakiye 35.114.000 lira ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy