(2004 S. K. m. 277, 280)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... geldi. Davalılar vekilleri gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmekle incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Ticari işletme niteliğindeki fabrikanın borcun dayanağı olan senetlerin tanzim tarihinden sonra davalı üçüncü kişiye devredildiği belirgin olup bu durumda borçlunun, alacaklarını ızrar kastı taşıdığının kabulü zorunludur. İİK.nun 280. maddesi 4. fıkrası uyarınca ticari işletmenin ya da işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamının veya önemli bir kısmının devri halinde satın alan kişinin borçlunun alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bildiği kabul olunur.
Yasa koyucu bu hüküm ile alacaklı yararına iki yanlı bir karine getirmiş olup, bir taraftan borçlunun alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini ve diğer taraftan da üçüncü kişinin bu kastı bildiğini kabul ederek alacaklıya ispat külfetinden kurtarmıştır. Bu yasal karinenin aksi ise, ancak; davacı alacaklıya devir tarihinden en az üç ay önce keyfiyetin yazılı olarak bildirildiği ya da ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhalar asılmakla birlikte ticaret sicil gazetesi ile veya olmazsa bütün alacaklıların haberdar olmaları sağlanarak münasip vasıtalarla ilam olunduğu kanıtlanarak çürütülebilir.
Davalı borçlu tarafından diğer davalıya yapılan ticari işletme devrinde yukarda açıklandığı üzere yasal karinenin aksini kanıtlayacak işlemlerin yapıldığı iddia ve ispat edilmediğinden mahkemece tasarruf işleminin iptaline karar verilmesi yerine yazılı gerekçelerle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı alacaklı yararına BOZULMASINA, 750.000 TL. Yargıtay duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı'ya iadesine, 16.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy