(4721 S. K. m. 883, 884)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Hüseyin ... ve Gölcük Esnaf Sanatkarlar Konut Kredi Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hüseyin .. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı Gölcük Esnaf ve Sanatkarları Kefalet Kooperatifi vekilinin temyizine gelince: Kooperatif lehine konulan ipoteğin muvazaalı olduğu kanıtlanamadığından, bu davalı hakkındaki davacı talebinin reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulü doğru olmamış ve kararın Kooperatif yönünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenle davalı Hüseyin ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine ve hükmün 2. bendde açıklanan nedenle davalı Kooperatif yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz edene geri verilmesine, 14.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy