(1086 S. K. m. 13)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 6183 sayılı Yasaya göre açılan tasarrufun iptaline ilişkindir.
Dava sonunda, (tasarrufun iptaline ve alacak ve fer'ileriyle sınırlı olmak üzere alacaklıya takibe devam yetkisi) verilmekte tapunun iptaline ve borçlu adına tesciline karar verilmemekte, kayıt yine üçüncü kişi üzerinde kalmaktadır. Bu nedenle davacının taşınmazın aynına ilişkin bulunmadığı tartışmasız olup, olayda HUMK. nun 13. maddesinin uygulama yeri bulunmadığından ve davalılar da davanın açıldığı Ankara da ikamet ettiklerinden mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın taşınmazın bulunduğu Dikili Mahkemesinde görüleceğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 09.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy