(926 S. K. m. 112) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı subay nasbedildikten sonra disiplinsizlik nedeniyle meslekten ilişiği kesilmiş, açılan davada zorunlu hizmetinden artakalan 717 günlük süreye tekabül eden 292.124.789 TL.nın tahsili istenilmiştir.
Dava dilekçesinde müddeabihe dayanak yapılan belge 1995 - 1996 öğretim yılında okula alınacak öğrencilerin yüklenme senetlerine esas olacak giderler için hazırlanmıştır. Oysa dava 926 sayılı yasanın 112. maddesine dayanılarak açılmış olup, anılan maddenin değişik 5. fıkrasında kendisine yapılan öğrenim masraflarının iki katı ile ilgilinin sorumluluğu sınırlandırılmıştır. Davalının okuduğu yıllarda kendisine yapılan gerçek giderlerin ne olduğunun saptanması ve zorunlu hizmet süresine oranlanması suretiyle hükme varılması gerekir. Bu husus gözden kaçırılarak gerçek giderler için kanıtlar toplanmadan ve bunlar üzerinde muhasebeyi gerektirdiğinden bilirkişi görüşüne başvurulmadan istenen miktar aynen benimsenerek hükme varılması usul ve yasaya dairemizin süregelen uygulamalarına aykırı olduğundan kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy