(2004 S. K. m. 277) (6183 S. K. m. 24, 31)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yanlar arasındaki uyuşmazlık 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanundan kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu yüzden uyuşmazlığın 6183 SK. nun 24 ila 31. maddeleri hükümleri doğrultusunda çözümlenmesi gerekir. Anılan bu maddelerde aciz belgesi ibrazının zorunlu olduğunu bildiren bir hüküm bulunmadığından, mahkemece uyuşmazlığın esasının incelenerek bir sonuca varılması yerine, davanın, İİK. nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlemesi yapılan tasarrufun iptali davası imiş gibi değerlendirilerek, borçlu hakkında geçici ya da kati aciz vesikasının bulunmadığından bahisle reddi bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 01.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy