(1086 S. K. m. 440) (Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi m. 20)
Davacı Ş. M. Z. ile Davalı Türk Standartlar Enstitüsü arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.6.1997 gün ve 1996/706-1997/325 sayılı hükmü onayan dairemizin 23.6.1998 gün ve 1998/2073-2740 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2- Davacı yüklenici 15.9.1986 tarihli sözleşme ile davalı idareye karşı Kayseri Bölge Kompleksi ve Bölge Laboratuarları İnşaatı işini üstlenmiştir. Sözleşmenin 1. maddesinde müteahhidin işi sözleşme eki keşif özetinde yazılı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Tarifelerini esas alan imalat kalemlerine vermiş olduğu fiyat teklifleriyle ve her türlü nakliyeler, su ve derinlik zammı ve yükleme, boşaltma ve istifler için ayrıca ödeme yapılmayacağını göz önünde tutarak bu sözleşme ve eklerindeki şartlara uygun olarak yapmayı kabul ve taahhüt ettiği, işin ihale bedeli 428.310.206 TL. olup TSE'ce projede değişiklik yapıldığı taktirde yapılan değişiklik keşif özetindeki teklif fiyatlarında bulunmadığı taktirde düzenlenecek yeni fiyatlara göre bulunacak tutarın müteahhidin hak edişine ekleneceği, yeni fiyatların BİGŞ. md. 20 deki esaslar dahilinde hesaplanacağı öngörülmüştür. Sözleşme eki, Kapalı Zarfla Fiyat ve Teklif İsteme Şartnamesinin 4. maddesinde tekliflerin ihale dosyasında bulunan mefraza göre birim fiyat esasına uyularak verileceği, her türlü nakliyeler, su ve derinlik zammı, yükleme boşaltma ve istifleme için ayrıca bir bedel ödenmeyeceği yazılıdır. Dava konusu iş de proje değişikliği neticesi ihale bedeline göre %52'lik keşif artışı olmuş taraflar bu nedenle ek sözleşme imzalamışlardır. Keşifte olmayıp daha sonra yapılması proje gereği veya daire tarafından istenen imalatların Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatlarında olsa dahi yeni fiyat için genel fiyat analizlerinde kullanılarak birim fiyat tespitinde esas olacak malzeme ve işçilik rayiç listesi sözleşmenin eki olup ocakta ve fabrikada olmak üzere bu malzemelere nakliye, yükleme, boşaltma bedelleri ödenecektir. Nitekim davalı idare bu hususta Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulundan görüş istemiş, anılan kurul 6.7.1989 gün A-04-2/432 sayılı yazısı ile mevcut sözleşme, şartname ve eklerinde yer alan hükümleri irdeleyerek keşif dışı imalat kalemleri bünyesine giren ocakta ve fabrikada olmak üzere sözleşme eki rayiç listelerinde yer alan malzemelere de nakliye, yükleme ve boşaltmanın ödenebileceği yolunda görüş bildirmiştir. Davacı yüklenici bu konu ile ilgili itirazlarını 23.6.1988 ve 21.11.1988 tarihli dilekçeleri ve 23.5.1990 tarihli ihtarı ile bildirmiş olup keşif dışı imalatlar için oluşturulacak yeni birim fiyatları esas olmak üzere teklif edilen malzeme birim fiyatlarına ayrıca nakliye, yükleme, boşaltma ve istif masrafı uygulanması, bu yönden alınacak bilirkişi raporu ile davalı tarafından hazırlanan kesin hesap ve nakde çevrilen teminat tutarı da gözetilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeye dayalı bilirkişi raporuna bağlı kalınarak hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiş, kararın bu yönden bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla dairemizin 23.6.1988 tarihli onama kararının kaldırılması gerekmiştir.
Yukarıda 1 bentte yazılı nedenlerle davacının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2 bentte yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.6.1998 gün 1998/2073 E, 2740 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve tashihi karar peşin harcının istek halinde tashihi karar talebinde bulunan davacıya geri verilmesine, 25.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy