(2886 S. K. m. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ... ile vekaletnamesini ibraz eden davalı vekili
geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı iş sahibi Vakıflar Genel Müdürlüğü, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi katma bütçeli idaredir.
Kural olarak, devlet ihalesinde eser sözleşmesinin yapılması aşamasına kadar ortaya çıkan çekişmelerin giderilmesi yeri, idari yargı; sözleşmenin yapılmasından sonra doğan uyuşmazlıkların çözüm yeri ise, adli yargıdır.
Somut olayda, ihaleden sonra henüz eser sözleşmesi yapılmamış bulunduğundan, davacının, ihalenin feshi ve irad kaydedilen geçici teminat bedelinin iadesi taleplerinin incelenmesi yeri İdari kaz'a olduğundan, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 9 milyon lira vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy