(1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 6183 Sayılı Yasaya göre yapılan takiplerle ilgili istihkak davaları genel mahkemelerde görülür. Mahkemenin gerekçesi bu nedenle doğru ise de, hüküm fıkrasında dava dilekçesi değil, dava reddedilmiştir. Bu husus, bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenle, mahkeme kararının hüküm fıkrasının ilk cümlesinin çıkartılarak, yerine Yukarda açıklanan nedenle davaya bakmak, müddeabihin değerine göre Gönen Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden, dava dilekçesinin görev yönünden reddine cümlesinin yazılmasına ve değiştirilmiş olan hükmün H.U.M.K. nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 595.000 lira ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy