(6183 S. K. m. 66)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 6183 Sayılı Yasaya dayanılarak 3.kişinin açtığı istihkak davasıdır. Tahsil dairesince haciz işlemi 2.8.1996 tarihinde davacının huzurunda yapılmış, haciz tutanağını imzalayan davacı istihkak iddiasında bulunmamıştır. Herne kadar istihkak davası AATUK. nun 66. maddesinde öngörülen prosedür işletilmeden doğrudan mahkemeye başvurularak açılabilirse de davanın anılan yasanın 66/III. Fıkrasında öngörülen 7 günlük süre içinde açılması gerekir. Hacze hazır bulunduğu 2.8.1996 tarihinde ıttıla kesbeden davacının bu süreyi geçirdikten sonra 8.11.1996 tarihinde açtığı bu dava süresinde değildir. Mahkemece; doğrudan gözönünde bulundurulması gereken süre yönünden davanın reddi yerine yazılı biçimde işin esasının incelenerek sonuçlandırılması yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 04.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy