(6183 S. K. m. 24)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 6183 sayılı yasanın 24.vd. maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkin olup amme alacağını teşkil eden borcun (19.2.1992'de tasfiye olunduğu anlaşılan adi şirketin) vergi borcundan kaynaklandığı ve yapılan tüm tasarrufların bu tarihten sonrasına rastlandığı anlaşılmakla mahkemenin, davalılar Öcal ile Mustafa ...'e yapılan tasarrufların tarihinin alacağın doğduğu tarihten öncesine ait olduğuna dair kabulünde isabet bulunmadığı gibi aynı kanunun 31. maddesi uyarınca tasarrufa konu mal elden çıkarılmışsa takdir edilecek bedelinin tediyesi gerektiğinden diğer şahıslara husumet düşmeyeceğine dair görüşte yerinde bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle mahkemece yapılacak iş; davanın esasının incelenerek tasarruf yapılan kişilerle borçluların akrabalık durumları ve satılanların satış değerleri ile gerçek değerleri arasında fark bulunup bulunmadığı vs. gözetilerek sonuçta iptali sabit görülecek olanlar varsa bu tasarrufa konu malların elden çıkartıldıkları tarihteki gerçek değerlerinin bulunarak, alacak ve ferilerini geçmemek üzere davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın şekil yönünden reddedilmesi uygun görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 22.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy