(1086 S. K. m. 74, 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava dilekçesinde, fesih hakkı saklı tutulmak suretiyle, 182 milyon lira eksik işler bedelinin tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece kurulan hükümde; talep olmadığı halde, ayrıca sözleşmenin işin davacı yanca engellendiğine ilişkin davalının tanık dinletme isteminin meskut geçilmesi, rapora vaki davalı itirazına rağmen başka bir bilirkişiden rapor alınmaması ve iş bedelinin tamamen ödenmediği yolundaki savunma karşısında, bu bedelin ödenip ödenmediğinin, ödenmiş ise ne miktarının ödendiğinin saptanmaması ve sonuçta bu miktarın eksik işler bedelinden mahsubunun yapılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmamış, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 17/11/1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy