(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada istenen alacak için davalıya gönderilen yazıların tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi talep edilmiş, mahkemece dava tarihinden başlamak üzere yasal faize hükmedilmiştir.
BK.nun 101. maddesi uyarınca, davadan evvelki bir tarihte temerrüt gerçekleşmiş ise o tarihten başlayarak faiz istenebileceği gibi dava da 6183 Sayılı yasadaki faiz oranının tatbiki talep olunduğundan işin ticari nitelikte olması sebebiyle 309 S.K.nun 2/3 md. uyarınca alacağa reeskont faizinin uygulanması gerekir. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş; her bir tutanak yönünden davalının temerrüde düştüğü tarihin araştırılması ve o tarihten itibaren yürürlükteki reeskont faizi oranı belirlenerek bu oranda ve ileride değişecek olursa değişecek oranlarda alacağın reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesinden ibaret iken dosyadaki temerrüde ilişkin belgeler üzerinde durulmadan, dava tarihinden başlayan faize hükmedilmesi BK.101 maddesine aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy