(1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davacılar ile pirim inşaat ve Ticaret Limited Şirketi arasında yapılan kat karşılığı eser sözleşmesi uyarınca davalılara geçirilen tapu kayıtlarının iptaline ilişkindir. İhtilaf kat mülkiyeti kanunundan değil, sözleşme ilişkisinden doğduğundan mahkemenin görevinin HUMK. nın göreve ilişkin kurallarına göre belirlenmesi gerekir. Davanın açıldığı tarih itibarıyla Sulh Hukuk Hakimliğinin görev sınırı 100.000.000 TL. nın altında olup tapularının iptali istenen arsaların dava tarihindeki gerçek değerlerinin ise bu miktarın üzerinde olduğu keşif yapılmadan dahi anlaşılabilen bir husustur. Bu durumda davaya görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine davanın esastan reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 15.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy