(1086 S. K. m. 284) (818 S. K. m. 158)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İşin kararlaştırılan sürede bitirilip teslim edilmediği açıktır.
Davacı, projelerin ve yer tesliminin geç yapıldığını, çelik konstrüksiyonun geç bitirildiğini, fazla iş aldığını, ödemelerin zamanında yapılmadığını ileri sürmüştür. Davacı, gecikmeye neden gösterdiği hususları ispatlaması için ayrı ayrı delillerini göstermesi, bu delillerin değerlendirilmesi, gerekirse, özellikle fazla işin varlığı bakımından, asıl iş sahibi Başbakanlık Toplu Konut İdaresinden yapılan iş tutarını gösterir hakediş örneklerinin istenilmesi, gösterilen her bir sebebin varsa iş süresine ne kadar etkili olacağının belirlenmesi, bu sürelerin toplamı üzerinden uygulanan cezai şartın indirilmesi suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, genelde kusurlu olan tarafın cezai şarta hak kazanamayacağı dikkatten kaçırılarak, bilirkişilerin -dayanaksız- paylaştırdığı kusur oranına göre hüküm tesisi yerinde ve dairemizin süregelen uygulamasına uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya verilmesine, 07.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy